<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>44. Landesdelegiertenkonferenz: Kommentare</title>
            <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: L2: Corona - Perspektiven brauchen Konsequenz (vorbehaltlich Zustimmung Dringlichkeit)</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263?commentId=8217#comm8217</link>
                        <author>Rene Trocha</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263?commentId=8217#comm8217</guid>
                        <description><![CDATA[In der heutigen Zeit bin ich dafür das die Eltern alleine entschieden sollten ob sie ihre Kinder zur Schule schicken oder Homeschooling durchführen.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 17 Apr 2021 10:19:44 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: L2: Corona - Perspektiven brauchen Konsequenz (vorbehaltlich Zustimmung Dringlichkeit)</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263?commentId=8216#comm8216</link>
                        <author>Rene Trocha</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263?commentId=8216#comm8216</guid>
                        <description><![CDATA[Ich bin allerdings gegen eine generelle Tespflicht .]]></description>
                        <pubDate>Sat, 17 Apr 2021 10:15:35 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä21 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45375?commentId=5286#comm5286</link>
                        <author>Martina Heyden</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45375?commentId=5286#comm5286</guid>
                        <description><![CDATA[Danke für den Hinweis, Sascha! Diese Formulierung hat mich auch gestört, es klingt zu sehr nach Flucht aus wirtschaftlichen Gründen und lässt offen, dass diese unter anderem auch durch den Klimawandel , politische und weltanschauliche Verfolgung und Kriege verursacht werden.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 17 Apr 2021 09:09:09 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä21 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45375?commentId=5284#comm5284</link>
                        <author>Sascha Göx</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45375?commentId=5284#comm5284</guid>
                        <description><![CDATA[Finde ich sehr gut.
Die Formurlierung "Die Flucht in eine bessere Zukunft" hat schon ein Geschmäckle und ist falsch,
Die Änderung trifft es deutlich besser und leider wird es noch mehr Auswirkungen als "nur" Trockenheit und Hunger geben.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 17 Apr 2021 07:26:56 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä28 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45386?commentId=5283#comm5283</link>
                        <author>Sascha Göx</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45386?commentId=5283#comm5283</guid>
                        <description><![CDATA[Grundsätzlich gut.
Bei Bestandsgebäuden würde ich aber dahingehend einschränken, dass die Pflicht nur im Zuge von ohnehin durchzuführenden Arbeiten, insbesondere bei der Erneuerung der Dacheindeckung, zu tragen kommt. ]]></description>
                        <pubDate>Sat, 17 Apr 2021 07:20:41 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä37 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45392?commentId=5282#comm5282</link>
                        <author>Sascha Göx</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45392?commentId=5282#comm5282</guid>
                        <description><![CDATA[Die notwendigen Entscheidungen haben kein Zeit,
Die menschengemachten Ursachen des Klimawandels müssen jetzt bekämpft werden. 
Jeder Tag kostet Zukunft, Lebensqualität und nicht zuletzt Menschenleben.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 17 Apr 2021 07:08:35 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä45 zu L2: Corona - Perspektiven brauchen Konsequenz (vorbehaltlich Zustimmung Dringlichkeit)</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263/amendment/45951?commentId=5278#comm5278</link>
                        <author>Uwe Fröhlich</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263/amendment/45951?commentId=5278#comm5278</guid>
                        <description><![CDATA[Uwe Fröhlich, KV Potsdam
Ich unterstütze den Änderungsantrag von Frank Otto.
]]></description>
                        <pubDate>Fri, 16 Apr 2021 22:12:23 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä10 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45313?commentId=5277#comm5277</link>
                        <author>Harald Lacher</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45313?commentId=5277#comm5277</guid>
                        <description><![CDATA[Die Netzentgelte für Strom werden nicht verhandelt, sondern unterliegen der Anreizregulierung. Dazu wird in einem Referenzjahr (Fotojahr) die Netzkosten bestimmt und von der BNetzA freigegeben. In den Folgejahren muß durch eine Effizienzsteigerung Kosten bis zum nächsten Fotojahr eingespart werden. Wenn Netzbetreiber mehr Einsparen als von der BNetzA vorgegeben wird, dürfen sie dieses Geld behalten.
Vorschlag: z.B. Kosten für den Netzausbau Elektromobilität sollen nicht über die Netzentgelte abgegolten werden, sondern aus z.B. Bundesmitteln finanziert werden. Ausbau der Netze für die erneuerbaren Energien und intelligente Netze werden ebenfalls nicht mit den Netzentgelten finanziert, sondern aus anderen Mittel z.B. Bundesmittel getragen.
Oder:
In Deutschland sollen einheitliche Netzentgelte für alle Abnehmer gelten. Z.B. Einnahmen geht in einem gemeinsamen Haushalt und daraus werden die unterschiedlich kostenintensiven Netze bedient.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 16 Apr 2021 22:06:21 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä45 zu L2: Corona - Perspektiven brauchen Konsequenz (vorbehaltlich Zustimmung Dringlichkeit)</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263/amendment/45951?commentId=5264#comm5264</link>
                        <author>Frank Otto</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263/amendment/45951?commentId=5264#comm5264</guid>
                        <description><![CDATA[Wie soll ich mich denn an die Antragskommission wenden?
Danke erst einmal, dass ihr diesen Aspekt aufnehmen wollt.
Ich hätte gern noch einen auf Hoffnung zielenden Satz drin, finde schade, dass Ihr wahrscheinlich Bedenken bei den Worten Freiheiten und Öffnungsstrategien habt. Ich hätte Euren letzten Satz gern durch meine letzten beiden Sätze ersetzt: Wir brauchen einen Blick nach vorn, z.B. durch eine bessere Abstimmung in den Hilfesystemen und die geschützte Ermöglichung von Freiheiten durch Öffnungsstrategien, z.B. im Breitensport. Statt Furchtappelle sind gemeinsam auf Hoffnung ausgerichtete Hilfestrategien für alle zu entwickeln.
.


Ich könnte mich auch mit nachfolgender Formulierung einverstanden erklären: Daher braucht es jetzt noch stärker eine auf Hoffnung zielende Begleitung der notwendigen Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie für die gesamte Gesellschaft und geeignete Hilfestrategien für von psychosozialen Nöten Betroffene bei einer insgesamt besseren Abstimmung in den Hilfesystemen z.B. durch Pandemieräte.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 16 Apr 2021 19:08:04 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä50 zu L2: Corona - Perspektiven brauchen Konsequenz (vorbehaltlich Zustimmung Dringlichkeit)</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263/amendment/46098?commentId=5257#comm5257</link>
                        <author>Lydia Budiner</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263/amendment/46098?commentId=5257#comm5257</guid>
                        <description><![CDATA[Mit den Zahlen möchte ich darauf hinweisen, dass mittlerweile 17%- 28% mit dem Virus in KOntakt waren und eine Art von Immunität entwickeln konnten  (wenn man mal alle auch einfach Geimpften hinzunimmt) inkl. Dunkelziffern (also asymptomatisch Erkrankte), dass kann man gern auch kürzer formulieren. Wichtiger ist mir der Punkt mit den serologischen Tests, denn diese erlauben Perspektiven, die wir ja den Menschen aufzeigen möchten! Der serologische Test (Antikörpertest): Nachweis einer Immunantwort gegen das Virus (frühestens 3 Wochen NACH Corona-Infektion). 
Bisher  liegen leider noch keine belastbaren Daten bezüglich der Korrelation zwischen dem Vorhandensein von Antikörpern gegen SARS-Cov-2 und der Dauer eines Immunschutzes vor. D.h. es ist unklar, wie lange Genesene oder Geimpfte tatsächlich eine Immunität gegen das Virus haben. Das zu wissen wäre aber wichtig für weitere Planungen und die Testungen würden zu Erkenntnisgewinn zum Immunitätsverlauf wichtig.
Serologische Tests bieten die Möglichkeit zur Identifikation der Patienten, die Kontakt mit dem Virus hatten und eine Immunreaktion auf den SARS-Co-V2 (Auslöser von COVID-19) entwickelt haben.
Eine bundesweite Testung der Bevölkerung würde Auskunft über die tatsächliche Gefahr bringen und evtl. wieder Schrittweise „Normalität“ ermöglichen.
Folgende Testungen wären denkbar und bereits erprobt:
Zur Bestimmung von IgG-Antikörpern gegen das neue Coronavirus wird der kommerzielle Labortest „Anti-SARSCoV-2-ELISA (IgG)“ der Firma Euroimmun (Euroimmun Medizinische Labordiagnostika AG, Lübeck) eingesetzt. Der Test wurde von verschiedenen Laboren (u. a. vom Nationalen Konsiliarlaboratorium für Coronaviren an der Charité-Universitätsmedizin Berlin, Prof. Dr. Christian Drosten) validiert und weist mit einer Sensitivität von 93,8% und einer Spezifität von 99,6% gute Testgüteeigenschaften und geringe Kreuzreaktivitäten (Infobox) auf.
Antikörpernachweise dienen aktuell primär infektionsepidemiologischen Fragestellungen. Mögliche Einsatzgebiete von Antikörper-Testen sind sero-epidemiologische Studien zur Erhebung der insgesamt stattgehabten Infektionen in einer Population oder Angebotsuntersuchungen im Rahmen der betriebsärztlichen Überwachung, z. B. von Pflegepersonal in Kliniken.
Zum Nachweis einer vorangegangenen SARS-CoV-2 Infektion stehen verschiedene Test-Formate (ELISA, CLIA) mit unterschiedlichen Virusantigenen (rekombinante S- bzw. N-Proteine) zur Verfügung, mit denen IgM-, IgA-, IgG- oder Gesamtantikörper nachgewiesen werden können. Bei der Mehrzahl der Patienten findet eine Serokonversion in der 2. Woche nach Symptombeginn statt (Sun et al., 2020; Wolfel et al., 2020; Zhao et al., 2020). Studien zu neutralisierenden Antikörpern deuten darauf hin, dass diese zu protektiver Immunität beitragen können (Cao et al., 2020; Chi et al., 2020; Ju et al., 2020; Kreer et al., 2020; Robbiani et al., 2020). Die WHO empfiehlt den Einsatz von immuno-diagnostischen Schnelltesten derzeit nur im Kontext von Forschungsprojekten. Aber das liegt natürlich auch daran, dass im Moment wenig Wissen vorhanden ist deswegen benötigen wir mehr wissen! Wir benötigen serologische Tests zum weiteren Erkenntnisgewinn und zur Planung der nächsten Schritte.
]]></description>
                        <pubDate>Fri, 16 Apr 2021 16:50:44 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä44 zu L2: Corona - Perspektiven brauchen Konsequenz (vorbehaltlich Zustimmung Dringlichkeit)</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263/amendment/45962?commentId=5242#comm5242</link>
                        <author>Frank Otto</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/35263/amendment/45962?commentId=5242#comm5242</guid>
                        <description><![CDATA[passt auch zu meinem Änderungsantrag; vielleicht verbinden]]></description>
                        <pubDate>Fri, 16 Apr 2021 10:45:48 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä27 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45385?commentId=5197#comm5197</link>
                        <author>Andrea Lübcke</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45385?commentId=5197#comm5197</guid>
                        <description><![CDATA[Ich schließe mich der Ablehnung der Erforschung von CCS an - das Risiko, diese Technik nicht zu beherrschen, ist zu groß. Aber ich würde nicht generell unnatürliche Kohlenstoffsenken ablehnen: Kohlenstoffabscheidung und künstliche Photosynthese werden vermutlich wichtige Technologien zur Gewinnerung solarer Brennstoffe und Ausgangsstoffe für chemische Industrie. Da künstliche Photosynthese kein natürlicher Prozess ist, handelt es sich hier also um eine unnatürliche Kohlenstoffsenke, auf die wir nicht verzichten sollten (und vermutlich nicht können).]]></description>
                        <pubDate>Tue, 13 Apr 2021 22:21:35 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä22 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45376?commentId=5196#comm5196</link>
                        <author>Andrea Lübcke</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45376?commentId=5196#comm5196</guid>
                        <description><![CDATA[Was ist eine "verbindliche Selbstverpflichtung" und wie kann das durchgesetzt werden? Ist das kein Widerspruch in sich? Ist nicht eine Selbstverpflichtung immer freiwillig?]]></description>
                        <pubDate>Tue, 13 Apr 2021 22:02:12 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä25 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45382?commentId=5195#comm5195</link>
                        <author>Andrea Lübcke</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45382?commentId=5195#comm5195</guid>
                        <description><![CDATA[Was ist "keine Besonderheit[..], sondern Normalität"? Das ist beliebig schwammig - insofern passt das nicht gut zu einer so gut messbaren Zeit von "in spätestens 10 Jahren" und lässt sich am Ende ganz schlecht überprüfen und bewerten.]]></description>
                        <pubDate>Tue, 13 Apr 2021 21:55:44 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä22 zu L1: Klimaschutz - Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist</title>
                        <link>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45376?commentId=5194#comm5194</link>
                        <author>Andrea Lübcke</author>
                        <guid>https://Brandenburg.antragsgruen.de/ldk2020/motion/33755/amendment/45376?commentId=5194#comm5194</guid>
                        <description><![CDATA[Ist 2030 nicht etwas spät? Wie groß ist die Verweildauer eines Fahrzeugs im Fuhrpark der Landesregierung? Ich denke, hier können deutlich kürzere Zeiten angegeben werden. Im Bundestagswahlprogramm ist das Aus der Verbrenner als Neuwagen ab 2030 vorgesehen. Da kann der Fuhrpark einer Landesregierung ruhig mit sehr gutem Beispiel vorangehen.]]></description>
                        <pubDate>Tue, 13 Apr 2021 21:47:19 +0200</pubDate>
                    </item></channel></rss>